Sixth

para manter seu gramado sempre verde sem desperdicio de agua e luz, ligue agora – 21 2430-3322 _/_ vendas@irricomrio.com.br

Publicações

Sempre atualizando informações


Tribunal Coloca Hold 'Decepcionante' On Power Regulamento Polui??o Planta

01/01/2012
rainbirdrj
Nenhum comentário
Bookmark and Share

WASHINGTON (AP) ??? Um tribunal federal de sexta-feira colocar em espera uma controversa administra??o Obama regulamenta??o para reduzir a polui??o de usinas em 27 estados que contribui para o ar insalubre downwind.

??????????????

Mais de uma d?zia de empresas de energia el?trica, operadores de planta municipal de energia e os estados tinham procurado para atrasar as regras at? o lit?gio joga fora. Um tribunal federal de apela??es em Washington aprovou seu pedido sexta-feira.

??????????????

A EPA, em comunicado, disse que estava confiante de que a regra acabaria por ser aceite pelos seus m?ritos. Mas a ag?ncia disse que foi “decepcionante” benef?cios da regulamenta??o da sa?de seria adiada, mesmo que temporariamente.

??????????????

republicanos no Congresso tentaram bloquear a regra usando a legisla??o, dizendo que alguns mais velhos do obturador, as plantas a carv?o e matar empregos. Enquanto os esfor?os conseguiu na Casa controlado pelos republicanos, o Senado ??? com a ajuda de seis republicanos ??? em novembro rejeitou uma tentativa de manter o regulamento. E da Casa Branca amea?ou vet?-lo.

??????????????A regra

, finalizado pela Ag?ncia de Prote??o Ambiental, em julho, substitui uma proposta 2,005 administra??o Bush que foi rejeitada por um tribunal federal.

??????????????A regra

da era Bush, que dever? custar a ind?stria de US $ 1,6 bilh?o anuais para cumprir, permanecer? em vigor. A nova regra teria acrescentado 800 milh?es d?lares por ano para que a etiqueta do pre?o. Mas esses investimentos seriam de longe excedidos pelas centenas de bilh?es de d?lares em poupan?a de sa?de de um ar mais limpo, de acordo com a EPA.

??????????????

Nos dois primeiros anos, a EPA estima que o regulamento e alguns outros passos teriam cortado as emiss?es de di?xido de enxofre em 73 por cento dos n?veis de 2005, e ?xidos de nitrog?nio ser? cortado em mais da metade.

??????????????di?xido de enxofre e de polui??o

?xido de nitrog?nio a partir da usina chamin?s podem ser carregada por longas dist?ncias pelo vento e do tempo. Como eles drift, os poluentes reagem com outras subst?ncias na atmosfera para formar smog e fuligem, que t?m sido associados a v?rias doen?as, incluindo asma, e t?m impedido muitos estados e cidades de acordo com as normas de sa?de baseada em conjunto por lei.

??????????????Ambientalistas

na sexta-feira disseram que iriam continuar a defender os regulamentos, que s?o essenciais para alguns estados para ser capaz de atender aos padr?es de qualidade do ar de fuligem e fuma?a e s?o muito mais prote??o do que as propostas sob a administra??o Bush.

??????????????

“As redu??es de polui??o em causa s?o algumas das mais importante prote??es de ar limpo para as crian?as, fam?lias e comunidades, em toda a metade oriental dos Estados Unidos”, disse Vickie Patton, o conselho geral para o Fundo de Defesa Ambiental.

??????????????

Mas Scott Segal, diretor da Confiabilidade El?trica Conselho de Coordena??o, uma coaliz?o de empresas de energia, disse em um comunicado sexta-feira que a decis?o foi o “primeiro passo para configur?-lo direito.”

??????????????

“A regra subjacente foi objecto de processo apressado, suporte t?cnico pobres, a aplica??o desigual e amea?a substancial de postos de trabalho, contas de energia e confiabilidade”, disse ele.

??????????????states?

Six?? Texas, Nebraska, Fl?rida, Kansas, Louisiana, e Ohio ??? pediu ao tribunal para o atraso. Todos teriam que reduzir a polui??o de suas usinas de energia no ?mbito do regulamento. Eles se juntaram a Ames, Iowa, operadores de instala??es de energia locais e empresas de gera??o de energia, incluindo Entergy Corp, Gera??o Luminant Co. e Energia Genon.

??????????????

“Por enquanto, isso significa ficar Nebraskans n?o ter? que pagar a conta de modifica??es desnecess?rias mandatado pela EPA”, disse o procurador-geral Nebraska Jon Bruning. “Continuaremos a lutar contra estes regulamentos mata-empregos por um governo overreaching federais executar amok”.

??????????????O tribunal

est? pedindo que os argumentos orais ocorrem em abril de 2012.

??????????????

___

??????????????

EPA uma folha de fato?? http://www.epa.gov/crossstaterule/pdfs/CSAPRFactsheet.pdf

Gostou do artigo? Para receber atualizações e novidades, informe seu email no campo abaixo.

Escreva um comentário

Comentário