Sixth

para manter seu gramado sempre verde sem desperdicio de agua e luz, ligue agora – 21 2430-3322 _/_ vendas@irricomrio.com.br

Publicações

Sempre atualizando informações


Joshua Freed: Super Comit? de Energia devem fazer um Treat Econ?mica para os EUA

31/10/2011
rainbirdrj
Nenhum comentário
Bookmark and Share

Hoje

, as economias mais avan?adas e muitos outros emergentes, incluindo China, Brasil e ?ndia est?o puxando o p?ra de reclamar uma grande fatia do mercado da energia 2300000000000 $ globais limpo. Empresas norte-americanas possam competir em praticamente qualquer setor da economia se colocarmos nossas mentes, pol?ticas e recursos para esse objetivo. Para o bem do nosso futuro econ?mico, devemos estar perseguindo agressivamente o desenvolvimento e implanta??o de tecnologia de energia limpa, mesmo nesta era de austeridade.

Ao inv?s de concentrar-se na oportunidade econ?mica, no entanto, um n?mero substancial de membros do Congresso est?o fazendo o seu melhor, em vez de matar o setor de energia limpa emergentes nos Estados Unidos. N?s, da Terceira Via est?o falc?es do d?ficit declarado. O governo federal deve cortar os gastos para obter o seu or?amento em ordem e para a economia a crescer. Mas temos de reduzir o d?ficit de uma forma que ajuda a incentivar o crescimento do setor privado, e n?o retard?-la.

Cada ind?stria

vai ter de reduzir sua depend?ncia do governo federal. Isto deve ser feito, no entanto, de forma ordenada, que prioriza o que ? melhor para as perspectivas da Am?rica econ?mico de longo prazo. ? por isso que Terceira Via proposta no seu plano para cortar o d?ficit em US $ 1,2 trilh?o que o comit? de super deve se concentrar primeiro na redu??o de incentivos do governo para estabelecer, ind?strias lucrativas e setores que t?m outras pol?ticas nacionais claras que proporcionam a certeza de mercado e demanda da unidade de ajuda. Como um exemplo, a ind?stria do etanol j? beneficia de um padr?o de combust?veis renov?veis ??que garante um mercado nacional para seus produtos – algo que a ind?stria de energia renov?vel n?o tem. Estes e outros cortes nos gastos com as ind?strias de energia estabelecida produziria cerca de US $ 48 bilh?es em economias de mais de 10 anos.

O que n?o pode pagar s?o doutrin?ria ataques pol?ticos em toda a garantia que protege a ?gua da Am?rica, do ar e da vida selvagem. Deixando de lado as raz?es de sa?de ou moral p?blicas de regulamenta??o, a eviscera??o prote??o ambiental n?o faz sentido economicamente. Sim, h? uma necessidade de reformar os mandatos que n?o funcionam ou s?o mais caros do que o pretendido, quando foram criados. Cumprimento dos regulamentos, minimizando ou devidamente contendo poluentes na fonte, no entanto, ? quase sempre menos dispendioso do que o previsto. Por outro lado, limpeza da polui??o ap?s o fato ? geralmente muito mais caro para a ind?stria e o contribuinte americano. EPA seria preciso um or?amento t?o grande para Superfund limpeza do local a cada ano se os regulamentos foram melhor no lugar para ajudar a garantir que os res?duos foram eliminados de forma adequada, em primeiro lugar? Falar sobre economia!

Vamos apenas esperar que os membros da comiss?o de super-est?o mantendo um olho em como inteligente cortes no or?amento pode ajudar a fazer crescer a economia. O d?ficit precisa ser refreada e refreada agora. Mas as tentativas erradas de agir fora anti-regula??o pontos falando ou cortar as pernas para fora sob prometendo novos setores ter?o indesejadas conseq??ncias econ?micas que poderiam ser lamentar muito al?m do tempo da comiss?o super ? relegada a livros de hist?ria empoeirado.

???????????? Verde sobre HuffingtonPost.com

Gostou do artigo? Para receber atualizações e novidades, informe seu email no campo abaixo.

Escreva um comentário

Comentário