Sixth

Para manter seu gramado sempre verde sem desperdicio de agua e luz, ligue agora – 21 2430-3322 _/_ vendas@irricomrio.com.br

Publicações

Sempre atualizando informações


Jigar Shah: Governador Rick Perry Por favor Lobby Comit? Super para acabar com os subs?dios de Energia Permanente

29/10/2011
rainbirdrj
Nenhum comentário
Bookmark and Share

Em Agosto, os ambientalistas Amigos da Terra e da Public Citizen parceria com a negadores do clima na Heritage Foundation para produzir o Tesoura Verde relat?rio que descreve os subs?dios do governo perdul?rio, totalizando 380.000.000 mil d?lares nos pr?ximos cinco anos.

Separadamente, em agosto, os doze membros do Congresso “comit? super” foram anunciados. A comiss?o de super ? encarregada de encontrar pelo menos US $ 1,2 trilh?o em medidas de redu??o do d?ficit em 10 anos.

O prazo comit? super:. 23 de novembro

corte 380 bili?o d?lares em subs?dios permanentes imediatamente para ind?strias maduras, como carv?o, g?s natural, petr?leo e etanol – imediatamente recebe a comiss?o de super para 25 por cento de sua meta.

Em junho passado, o Senado enviou um sinal forte para acabar com a principal milho cr?dito de imposto do etanol, conhecida como VEETC , ea tarifa de importa??o de etanol.

Subs?dios

s?o necess?rias na fase de incuba??o, mas o petr?leo ? uma ind?stria de “maduro”, e de etanol e energia solar s?o “comprovada e estabelecido” ind?strias. Ind?strias como provar e estabelecer-se, em seguida, maduros, os subs?dios devem ser aposentados. Ent?o, agora ? hora de acabar com subs?dios federais permanentes para a perfura??o de petr?leo e eliminados para as tecnologias solar e e?lica.

Felizmente o governador Rick Perry, e congressista Ron Paul tem intensificado para colocar o fim dos subs?dios na conversa nacional. Perry anunciou seu plano de energia em 14 de outubro, intitulado: “ Jobs Energizing americanos e Seguran?a . ” Ele pediu o fim dos subs?dios.

energia

Perry plano website afirma: “Como parte de uma estrat?gia mais ampla de reforma tribut?ria, eu tamb?m pedir ao Congresso para eliminar os subs?dios diretos e cr?ditos fiscais que distorcem o mercado de energia n?veis Meu plano o campo de jogo..”

E, de acordo com Ron Paul , “Devemos come?ar por o fim dos subs?dios para as companhias petrol?feras. E n?o devemos nunca, nunca ir ? guerra para proteger os nossos interesses de petr?leo percebida. Se o ?leo foram autorizados a subir ao seu pre?o natural, n?o haveria incentivos de mercado enorme para encontrar fontes alternativas de energia. Ao mesmo tempo, , n?o posso apoiar “investimento” do governo em fontes alternativas, quer, por isso n?o ? o investimento em tudo. ”

E Mitt Romney acordado no 18 de outubro debate republicano que os subs?dios devem ser puxado para tr?s.

Newt Gingrich empilhados em em Iowa em 24 de outubro dizendo: “Eu n?o quero comprar uma briga com qualquer um dos meus bons amigos que est?o em execu??o, mas fico um pouco cansado de pessoas que representam petr?leo, que tem consistentemente tinha subs?dios fiscais para toda a sua hist?ria, explicando que eles realmente n?o tem certeza sobre estes subs?dios. Aviso ? sempre esses subs?dios. Nunca os l? em baixo. Noto que quando o senador [Tom] Coburn [R -OK] introduziu um projeto de lei que foi anti-etanol, ele n?o inclui subs?dios para g?s e petr?leo, porque como um Oklahoman, isso seria suic?dio. Ent?o, eu s? acho que deveria ter condi??es de igualdade. ”

Agora, voltando ao Comit? Super, tomei uma amostragem aleat?ria de votos nos ?ltimos anos de cada membro da comiss?o para ver se cada um suporta subs?dios.

My scorecard revelaram uma amostragem aleat?ria de 34 votos, com 19 para os subs?dios. Isso significa que grande parte do tempo, alguns grupos de interesse ? empurrar as autoridades do governo para financiar um custo de energia se ? um combust?vel f?ssil, ou fonte de energia renov?vel.

Mas, o outro ponto ? que nossos legisladores est?o a gastar milhares de horas debatendo se a gastar dinheiro para dar uma vantagem injusta para uma fonte de energia em detrimento de outro. E a luta parece ser mais combust?veis renov?veis ??versus combust?veis f?sseis.

n?o deve cientistas descobrir que os combust?veis s?o mais seguras e, em seguida, entreg?-los para o mercado livre para determinar quais s?o apreciados pelos consumidores?

Agora que o governador Perry tem insistido o fim dos subs?dios de energia, ele pode assumir a lideran?a ao longo das pr?ximas semanas para obter o Comit? Super imediatamente extrair 380 bili?o d?lares em subs?dios desperd?cio permanente fora do or?amento? Espero que sim – e estou com ele em que

.

Este n?o ? mais um ala esquerda, o argumento de direita. N?s n?o precisamos de votos em quest?es que s?o de um lado do corredor ou do outro. Precisamos de votos que n?s t?nhamos sobre os subs?dios ao etanol, em junho. Queremos perguntar – “? assim que queremos gastar nossos d?lares de impostos?”

O exemplo

?, de fato, o relat?rio Tesoura Verde. Tinha grupos que s?o p?los opostos, como Amigos da Terra, e da Funda??o Heritage se unir para chegar a acordo sobre o fim dos subs?dios permanentes.

Seu interesse

n?o est? na prote??o de grupos de interesse – na realidade ? proteger or?amento e futuro da Am?rica ambientais. Se voc? ? um f? Tea Party, voc? deve amar a condi??es equitativas e d?ficit do or?amento reduzido. Se voc? ? uma pessoa OccupyWallStreet ent?o voc? deve estar feliz que os subs?dios permanentes criadas para os 1 por cento est?o indo embora para que os 99 por cento podem participar.

Al?m disso, como governador Perry e Newt Gingrich j? disse, ? preciso nivelar o campo jogando. As tecnologias e as solu??es certas para alimentar nossa eletricidade e transporte necessidades ganhar? uma sociedade de livre mercado.

Assim, ? minha esperan?a que o governador Perry, o governador Romney, Ron Paul e outros que est?o empurrando o debate para “acabar com os subs?dios permanentes” empurr?-lo para o comit? de super agora. ? 380.000 milh?es d?lares que podem ser mais bem aproveitados.

Gostou do artigo? Para receber atualizações e novidades, informe seu email no campo abaixo.

Escreva um comentário

Comentário